據最高法網站消息，近日，最高人民法院知識產權法庭在審理3起上訴人浙江天煌科技實業(yè)有限公司與被上訴人山東棟梁科技設備有限公司侵害實用新型專利權糾紛系列案件時，妥善處理當事人長期維權不利、企業(yè)訴訟負擔較重等問題。經主持調解，促成雙方達成和解協(xié)議并及時履行完畢，成功化解雙方21起專利侵權關聯(lián)案件，同步消除數十起后續(xù)維權訴訟，實現了知識產權案件的實質化解，有效節(jié)約了司法資源，最大限度減少了糾紛對民營企業(yè)發(fā)展的負面影響，為當事人在疫情期間盡快復工復產提供了有力司法保障，取得較好效果。
高新技術企業(yè)間引發(fā)關聯(lián)訴訟
據了解，涉案當事人均為從事教學儀器研發(fā)、生產、銷售和服務的高新技術企業(yè)。浙江天煌科技實業(yè)有限公司主張山東棟梁科技設備有限公司制造、銷售的教學儀器設備同時侵害其多項實用新型專利權和外觀設計專利權，并對其造成重大經濟損失。因此根據涉案專利、銷售對象的不同，分別提起多起侵害實用新型專利權訴訟和侵害外觀設計專利權訴訟。
長期維權不利影響正常經營
被訴侵權產品技術構成復雜，同時涉及多項實用新型專利和外觀設計專利，單價達到數十萬元。專利權人就各專利分別起訴，但難以證明遭受損失金額、侵權獲利，尤其是無法證明各專利對侵權獲利的貢獻度，導致雙方對相關事實認定爭議較大。專利權人自2016年提起訴訟，至2019年一審判決已近3年，且因認為判賠金額過低均提起上訴。同時，專利權人還有數十起關聯(lián)案件準備提起訴訟，牽連訴訟問題較為突出，導致雙方訴訟成本負擔較重，疲于應訴，對企業(yè)正常經營活動造成不利影響。
糾紛實質化解保障復工復產
受理案件后，合議庭全面審查關聯(lián)事實，細致梳理當事人長期維權不利及糾紛難以化解的深層原因，并就案件涉及重復訴訟、個案判賠金額較低等問題報請法官會議準確定性。審判長徐燕如及時制定處理方案、充分調配人員分工，指派法官助理趙云具體負責調解，保障案件在疫情期間及時推進。經與當事人充分溝通，最終依托知產法庭的制度優(yōu)勢和平臺作用，在最高司法層面，以解決技術類知識產權二審案件為牽引，指導當事人就外觀設計專利侵權糾紛案件及尚未起訴的侵權案件整體達成和解協(xié)議。專利權人對于未生效案件撤回起訴，對于已生效案件不再申請執(zhí)行，對于未起訴案件不再提起訴訟，被訴侵權人已經根據和解協(xié)議支付了全部賠償款項，雙方就被訴侵權產品再無其他爭議。
由于案件涉及北京、浙江、山東3地，當事人應訴成本較高，受疫情影響，如等待現場談判、簽署協(xié)議將進一步延長審理周期。合議庭經與雙方溝通聯(lián)系，充分運用移動微法院系統(tǒng)，遠程在線詢問，推動形成和解方案，最終促成當事人在線簽署和解協(xié)議。該處理結果不僅妥善解決21起專利關聯(lián)案件，還同時化解了后續(xù)數十件維權訴訟。及時有效地維護了當事人的合法權益，為保障民營企業(yè)盡快復工復產、轉型升級、健康發(fā)展提供了有力司法保障，得到雙方當事人的充分認可，取得較好效果。
