市政協(xié)委員、西南大學(xué)計(jì)算機(jī)與信息科學(xué)學(xué)院 副院長(zhǎng)賈韜(曹繼選 攝)
城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展網(wǎng) (記者 曹繼選 )在重慶兩會(huì)召開期間,市政協(xié)委員、西南大學(xué)計(jì)算機(jī)與信息科學(xué)學(xué)院 副院長(zhǎng)賈韜提出關(guān)于優(yōu)化“重慶市自然科學(xué)優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文”評(píng)選,以營(yíng)造積極的科研氛圍,促進(jìn)高水平成果的產(chǎn)出的建議。
賈韜介紹,重慶市科協(xié)于2016年組織開展重慶市自然科學(xué)優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文(以下簡(jiǎn)稱“優(yōu)秀論文”)的評(píng)選工作,每年評(píng)選出了60篇左右的優(yōu)秀論文,表彰了相應(yīng)的科研人員,促進(jìn)了高水平科研工作的開展,有非常積極的意義。但是在實(shí)施的這3年多,存在宣傳力度和方式有待提高、組織形式有待優(yōu)化、評(píng)審方式有待改進(jìn)等問題。
賈韜表示,研究論文一旦被冠以“重慶市”優(yōu)秀論文的稱號(hào),就成為了重慶市科技界的名片,反映了重慶市的科研水平,因此相關(guān)評(píng)選過程需要嚴(yán)謹(jǐn),結(jié)果需要客觀可信。另一方面,我們也需要用好這張名片,宣傳重慶市的科研成果,營(yíng)造積極的科研氛圍,促進(jìn)高水平成果的產(chǎn)出。因此賈韜委員建議如下:
一是加大宣傳力度。科協(xié)可加強(qiáng)與科技局、高校和科研機(jī)構(gòu)的科研主管部門的合作,多渠道發(fā)布信息,加強(qiáng)媒體對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)結(jié)果的報(bào)告,讓更多科研工作者知曉此獎(jiǎng)項(xiàng),參與此獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選。加強(qiáng)信息披露的完備性,建議在公示和最終獲獎(jiǎng)名單中,使用論文原有題目,不強(qiáng)行要求翻譯,同時(shí)給出論文發(fā)表的刊物、卷號(hào)等信息,既增加透明度和公信力,也讓優(yōu)秀論文本身獲得更多關(guān)注。建議設(shè)置頒獎(jiǎng)儀式,可使用學(xué)術(shù)沙龍的形式,獲獎(jiǎng)人員在領(lǐng)獎(jiǎng)后,進(jìn)行5-10分鐘的簡(jiǎn)單報(bào)告,向其它科研工作者介紹獲獎(jiǎng)的工作,既增加了獲獎(jiǎng)的儀式感,也加強(qiáng)了科研工作者的交流,促進(jìn)了科協(xié)與科技工作者之間的互動(dòng)。
二是改進(jìn)組織形式??筛鶕?jù)往年申請(qǐng)數(shù)據(jù)調(diào)整申請(qǐng)名額,提高高??茀f(xié)的申報(bào)名額。充分考慮學(xué)科差異,如不能按一級(jí)學(xué)科細(xì)分,評(píng)審專家組也需盡量囊括不同或相近的一級(jí)學(xué)科。
三是優(yōu)化評(píng)審模式。建議增加通訊評(píng)審,淡化會(huì)評(píng)。可通過與重慶市科技局合作,借鑒科研項(xiàng)目評(píng)審模式,邀請(qǐng)不同領(lǐng)域?qū)<覍?duì)參選論文進(jìn)行通訊評(píng)審,最終結(jié)果可由通訊評(píng)審結(jié)果匯總產(chǎn)生,避免影響因子排序、或根據(jù)申報(bào)來源單位區(qū)分等簡(jiǎn)單評(píng)審方法。