最高法日前公布《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》，明確了可作為民事訴訟法定證據(jù)的“電子數(shù)據(jù)”的范圍。“微信微博聊天記錄可作為證據(jù)”一時間成為輿論熱點(diǎn)，贏得公眾“拍手叫好”，有網(wǎng)友發(fā)帖支持稱“你打的每個字都可能成為呈堂證供”。該決定的發(fā)布，標(biāo)志國家最高審判機(jī)關(guān)正式在司法解釋中確認(rèn)了微信微博聊天記錄的證據(jù)地位，進(jìn)一步推動“電子數(shù)據(jù)”成為案件審理中明辨是非的利器。
社交平臺不是法治“真空區(qū)”，任何行為都應(yīng)受到依法監(jiān)督，有據(jù)可查?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，人們的社會行為從線下逐步轉(zhuǎn)移至線上，人與人之間的信息交流高度依賴社交平臺。復(fù)雜的人際交流與社會活動每天都在上演，社會糾紛與違法犯罪行為的發(fā)生難以避免。在微信微博等社交軟件上，因虛假信息、非法交易等引起爭端的案件時有發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)空間雖然“虛擬”，但并非“兒戲”，每位公民的合法權(quán)益都必須依法得到保障，通過社交平臺實(shí)施的違法犯罪行為理應(yīng)受到監(jiān)督處罰。躲在社交賬號背后實(shí)施違法犯罪行為、侵害他人權(quán)益的時代，已經(jīng)一去不復(fù)返。
該決定促進(jìn)了電子數(shù)據(jù)在司法實(shí)踐中的運(yùn)用，是法律與時俱進(jìn)的具體表現(xiàn)。2012年修訂的《民事訴訟法》將“電子數(shù)據(jù)”正式規(guī)定為法定證據(jù)的種類之一。涉及電子數(shù)據(jù)的裁決，中國也早有司法實(shí)踐。2018年6月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在一起案件中使用區(qū)塊鏈技術(shù)對電子數(shù)據(jù)進(jìn)行取證并公開審理。這幾年，以微信微博聊天記錄作為證據(jù)進(jìn)行司法裁決的案例陸續(xù)出現(xiàn)，使用電子證據(jù)“打官司”漸漸成為不可避免的趨勢。聊天記錄等信息能否和如何作為證據(jù)，成為人們關(guān)心的問題。社交平臺中的聊天記錄、交易記錄等數(shù)字化信息依賴智能設(shè)備存儲，且容易被刪除、篡改，使證據(jù)收集與審定難度增大。此項規(guī)定將電子數(shù)據(jù)的范圍與審定形式作了明確解釋，為司法實(shí)踐中具體問題的解決提供了支持。
該決定有利于提升公民法律素養(yǎng)，加快中國法治建設(shè)步伐。此項規(guī)定一經(jīng)發(fā)布，在熱搜榜上居高不下，迅速引起強(qiáng)烈關(guān)注，在普通公眾中獲得相當(dāng)廣泛的傳播度。此項決定鼓勵普通民眾在合法權(quán)益受到損害時第一時間保存、收集此類證據(jù)，有利于提升公民法律素養(yǎng)；對潛在違法犯罪行為也有警示作用，敦促個人在網(wǎng)絡(luò)上規(guī)范行為，做到謹(jǐn)言慎行。此外，作為社交平臺運(yùn)營商，同樣需要擔(dān)負(fù)相應(yīng)社會責(zé)任，在必要時為電子數(shù)據(jù)的保存、判定提供技術(shù)支持。
信息時代，網(wǎng)絡(luò)虛擬空間被視為新型公共領(lǐng)域，社交平臺更是人們?nèi)粘贤ń涣鞯闹匾皥龅亍?。確認(rèn)微信微博聊天記錄的證據(jù)地位，是大勢所趨，是法律適應(yīng)時代發(fā)展需要的重要體現(xiàn)。
