留守兒童的隊(duì)伍那么龐大，原因是多樣的，有重男輕女、拐賣婦女、虐待妻兒等原因不容忽視。
許多人大概還記得今年6月份的一條新聞：貴州畢節(jié)4兄妹喝農(nóng)藥身亡。這個(gè)令人心痛的事件，引起了全國(guó)的關(guān)注。而在最近的一個(gè)新聞報(bào)道中顯示，根據(jù)當(dāng)?shù)卮闹翊逦瘯?huì)留守兒童檔案，該村151名留守兒童中，有43名兒童的母親那一欄標(biāo)注的是無(wú)聯(lián)系、失聯(lián)、離家出走未歸等字樣。
在新聞資料中，我們得知，“據(jù)畢節(jié)市民政局統(tǒng)計(jì)，該市有0-18周歲的留守兒童374187人，其中0-14周歲的留守兒童330695人。在0-14周歲的留守兒童中有 11160人的監(jiān)護(hù)較差，其中3009人處于事實(shí)上無(wú)人監(jiān)護(hù)照料狀態(tài)……”政府對(duì)留守兒童的看顧，固然是題中之義、應(yīng)盡之責(zé)，但靠基層干部和工作人員的關(guān)懷是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。先不說(shuō)這些人員不夠?qū)I(yè)、待遇極低、路途不便、一人照顧多位兒童，不可能忙得過(guò)來(lái)；就算都到位了，村干部能充當(dāng)?shù)昧烁改竼幔?/p>
這些留守兒童的父母去哪里了？村民給出的大概回答是：“家長(zhǎng)們基本是說(shuō)帶在身邊沒(méi)能力照顧、負(fù)擔(dān)不起，回老家又擔(dān)心找不到工作”?！昂⒆铀衷谕饷娲蚬べ嵉囊膊欢?，孩子他媽跟別人‘跑了’，從來(lái)沒(méi)管過(guò)孩子?！?/p>
在這樣的新聞中，我們很難找到始作俑者，很難找到悲劇的必然責(zé)任人。
留守家庭媽媽跑了，這樣的情景我們并不陌生。還記得湖南邵陽(yáng)“無(wú)媽鄉(xiāng)”？142名孩子沒(méi)有娘。為何如此？在后續(xù)的新聞報(bào)道中不難發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“無(wú)媽鄉(xiāng)”許多的“媽媽”都是拐賣來(lái)的婦女；她們還經(jīng)歷長(zhǎng)期的家暴和毆打，被迫生子。此外，文中還有這樣一條信息：“132個(gè)年輕媽媽，16個(gè)正常死亡”。如此畸高的死亡率，怎么能叫“正常死亡”？她們到底是怎么死的？當(dāng)?shù)卣疄槭裁磯焊魂P(guān)注這些被拐賣、被虐待甚至很可能“被正常死亡”的受害者？
不能確定畢節(jié)是不是類似的情況，不過(guò)，富有的生活各有各的活法，貧困的生活才驚人的相似。留守兒童的隊(duì)伍那么龐大，原因是多樣的，既有農(nóng)村空心化、經(jīng)濟(jì)貧困落后、城鄉(xiāng)二元化無(wú)法在城市中安家落戶等原因，也有重男輕女、拐賣婦女、虐待妻兒等原因。這里只談第二點(diǎn)：如果在這些貧困鄉(xiāng)村中，女性連生命權(quán)、基本人權(quán)都得不到保障，動(dòng)不動(dòng)就被丈夫打得住院，任何人都無(wú)法厚顏要求她們這些受難者，為下一代的身心健康負(fù)責(zé)。
如果政府不重視維持女性的基本權(quán)利，那么，就必然承擔(dān)留守兒童的巨大風(fēng)險(xiǎn)和成本。而可憐的是那些無(wú)辜的孩子，無(wú)人管教，不得把這種貧窮和失格的基因繼承了下來(lái)，世襲罔替，永世難易?！鹾詈绫螅▽谧骷遥?/p>
編輯：微知 責(zé)任編輯：顏勁
