原標(biāo)題：“全國第一拆”該誰來買單？
2011年底，天津水岸銀座開盤后曾一度連奪銷售冠軍的頭銜。它的開發(fā)商與名門廣場(chǎng)一樣，是在津城“紅極一時(shí)”、現(xiàn)已身陷囹圄的趙晉——江蘇省委原秘書長趙少麟之子。目前，趙少麟被立案?jìng)刹椴⒈徊扇?qiáng)制措施。而3座超高層公寓恐成全國第一拆（12月9日《中國青年報(bào)》）。
這3座超高層公寓不得不拆除，因?yàn)轫?xiàng)目公司資金鏈已經(jīng)斷裂、施工無法繼續(xù)，已建成高樓還存在擅自更改規(guī)劃、嚴(yán)重的“偷面積”等問題，以及更為嚴(yán)重的安全隱患。所以，拆樓才是對(duì)社會(huì)最好的交代，也是對(duì)全體業(yè)主的切身利益負(fù)責(zé)。
可是，花一生血汗錢購買此樓商品房的業(yè)主已經(jīng)倒了大霉。而超高層公寓難以估量的拆除費(fèi)用最終由誰來買單，也充滿了疑問。很有可能的是，天津當(dāng)?shù)貙⒈黄葹榇斯操Y金兜底，這也意味著每個(gè)天津納稅人間接為這座不是爛尾的爛尾樓掏了一筆錢。
因此，再來探究當(dāng)初這幾座超高層公寓如何突破層層管理防線，由不可能變成可能的過程，依然具有足夠的社會(huì)價(jià)值。從這3座超高層公寓身上，公眾能看到的是當(dāng)某種掌握于少數(shù)人的權(quán)力不受任何制約時(shí)，就能肆無忌憚地突破法律法規(guī)、審批程序，讓身負(fù)職責(zé)的監(jiān)管者俯身臣服于個(gè)別人意志，也將公共安全與民眾切身利益捆綁在3座從一開始就喪失了“地基”的危樓之下。
這是注定釘在歷史恥辱柱上的“第一拆”?！把劭此鹬鞓?，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了?！边@段先人的教誨放置在今日絲毫不曾過時(shí)?？此圃倮尾豢善频臋?quán)力和金錢聯(lián)盟，再狂妄無畏的所謂高官富豪，在反腐法治不斷推進(jìn)下都會(huì)被推上審判臺(tái)，接受司法和民意的拷問。然而，由此付出的社會(huì)代價(jià)實(shí)在太高了，趙少麟趙晉父子的所作所為，固然讓自身面臨牢獄之災(zāi)，卻也讓數(shù)以千計(jì)的購房者淪為直接受害者，眼看著自己耗費(fèi)一生積蓄所買的公寓化為廢墟瓦礫，讓數(shù)量更廣泛的當(dāng)?shù)孛癖娫谌淌芰?座超高公寓淪為世界笑柄的恥辱之后，還要承受為拆除費(fèi)用買單的二次傷害，他們又何其無辜！
3座不符合相關(guān)規(guī)定的樓建成了，如果沒有后來的東窗事發(fā)，可以想見趙晉將獲得多少暴利。如今，趙晉觸犯刑律被抓，更多的損失卻轉(zhuǎn)嫁到了購房者和民眾身上，這固然是反腐必經(jīng)的陣痛，卻也提醒著監(jiān)管者，如何更好地扎緊制度籠子，讓反腐之后更深入的倡廉理念，切實(shí)嵌入到日常監(jiān)管的每個(gè)環(huán)節(jié)，絕不輕易讓趙少麟趙晉之類人可以輕易越界、胡作非為，不再讓一座座問題百出的高樓拔地而起，讓問題樓房拆了建、建了拆，是中國走向法治化的長遠(yuǎn)命題。如果真能如此，民眾為“第一拆”所付出的代價(jià)才算是有所補(bǔ)償，反腐倡廉的制度改革才稱得上終有所成。 （畢舸）
編輯：微知 責(zé)任編輯：顏勁
